为什么物理学家看不起数学家（数学家能做的，物理学家能做，数学家做不到）

本文目录

• 数学家能做的，物理学家能做，数学家做不到
• 求助一个关于霍华德学历的问题
• 数学与物理哪个高明
• 为什么数学家总被物理学家鄙视，认为物理学家比数学家重要
• ：为什么物理学家难见偏才，而数学家几
• 大神们，数学家和物理学家哪个智商更高
• 为什么物理系的看不起数学系的学生
• 为什么物理系学生往往都非常鄙视数学系学生

数学家能做的，物理学家能做，数学家做不到

这种现象我不清楚是从何而来，但首先说是该种说法是错误的。思想浅显的人才会认为学科之间有所谓贵贱之分。拿例子来说，确实，牛顿本职更多是物理学家，他发明微积分更多是为了解决物理问题（包括球形引力场分布的问题）。但在那个时代物理学尚未成为独立的学科，恰恰是牛顿本人光辉的贡献才使物理学开始脱离数学。理论物理学的真正开端可以说是微积分的发明，你打开任何一本大学物理书，迎面而来的是数学的符号、微积分的语言，物理学的基础是数学，既然是同源的，又何必有高低之分。这样的例子太多了，拉格朗日用分析方法研究物理，总结前人，得出分析力学的理论，这同样昰数学与物理结合的例子。
至于所谓“数学家能做的物理学家都能做，而物理学家能做的，数学家做不到”完全是胡扯。你所谓“能做”是什么程度？是说物理学家可以随便地写出数学定理吗？你想过现代数学的最前沿是什么吗？就好像在物理学家眼中这完全不难，请不要瞎扯，纯数学研究是无法被替代的。伟大的Witten也是物理学家研究数学物理问题而对数学有贡献，才被授予Fields Award，他可以说是跨界的奇人了。这样说完全是因为数学家能做的并不是物理学家能够插手的。数学是思维科学，极度依赖直觉和推理，并且抽象而普遍，而物理学关注具体，不需要过于要求与一个具体问题无关的归纳，Einstein也是有了广相后才有想统一基本力的想法。所以大可不必再进行这样的对比，毕竟历史上数理通才好像真的不少。

求助一个关于霍华德学历的问题

你若是物理中人或者理科中人，就会理解，一般而言，纯粹数学家看不起应用数学家，理论物理学家看不起实验物理学家。谢尔顿是弦论方面的理论物理学家，属于最热最红的物理内部专业研究方向。而霍华德只是实验物理学家，甚至还差点，是工程师。另外，学历也有关系哦，谢尔顿毕竟是双料王，还是三料的?反正是无敌了。

数学与物理哪个高明

数学和物理哪个高明，这个问题就是仁者见仁智者见智了，因为做物理研究的人肯定是觉得物理高明，做数学研究的人肯定是觉得数学更厉害，双方却又不能说服对方认同自己的想法，以至于这么多年以后这个问题还在被业界争论着，那么数学和物理究竟能不能分出高下呢？
认为物理高明的人肯定是觉得物理科技对人们生活的影响非常之大，这也是大家所公认的，如果没有人发现磁生电和电生磁，那么就不可能有人发明电子产品，我们可能也还活在冷兵器时代，又哪里能享受到电所带来的好处呢？实事求是的说，我们生活中所使用以及所见到的一切都离不开物理，物理切切实实的改变了我们的生活，并且使生活变得越来越好，所以那些物理学家这么想也是理所应当的，自古文无第一，武无第二，百家争鸣其实更有利于学术的发展。
但是有一点事不能否认的，如果说物理是科技的运用，那么数学就是进行物理研究的工具，虽然数学不能让我们看到它的直接价值，网上有人说数学研究包括物理，数学比物理更抽象更高深时，尤其是当我得知爱因斯坦曾经求教希尔伯特广义相对论的引力场方程时，希尔伯特说，哥廷根大学随便马路上一个玩耍的孩子都比爱因斯坦更懂得四维数学时，内心对于物理的优越感发生了不小的震动，爱因斯坦作为一名物理学家已经是领先当时时代几百年的存在的人物了，可是在数学家眼里还是如此弱小，甚至比不上“马路上随便一个玩耍的孩子”，难道这还不能说明一些什么吗？
总结:数学和物理关系可能就类似于魔术师约翰逊和拉力伯德，两人作为黑白双煞争斗了整个职业生涯，互有胜负，谁都不服谁，但其实正是拥有这两个人才能出现当时nba的辉煌时代，互相竞争却又互相成就。

为什么数学家总被物理学家鄙视，认为物理学家比数学家重要

我觉得可能是因为物理学家本身数学都很好，数学不好的人是不能在物理上深入的。当年爱因斯坦就因为数学上的问题一度遇到瓶颈。然后物理学家又能运用数学来解释自然啊宇宙的事情。就数学家会的他们也会，所以便觉得数学家研究的只是一些技巧规律，他们这些是真正运用到实在的人。还有诺贝尔奖都不设数学奖可能也让物理学家感觉高数学一等吧。其实没有数学家的贡献，就没有今日的现代物理，及其他的现代科学，数学是基础学科嘛。可能也正因其基础，才被在这基础之上建楼的物理学家们鄙视了。

：为什么物理学家难见偏才，而数学家几

Emm。。。这么总结比较片面，但是有一定的道理，数学家大多数是理性的思考，左脑发达，右脑使用较少，物理学家虽然比数学家要求低一点，但还是需要精通数学，左脑发达的基础上还要思考物质的各种属性，上升到画面、空间等想象思考，还有各种假说都是需要长期的理性思考加上丰富的想象力，右脑也得到充分的锻炼。

大神们，数学家和物理学家哪个智商更高

不好比较的，研究领域不一样，没有公平统一的比较方法！
就是物理学家之间也不大好比，一个研究弦理论的物理学家，跟一个研究黑洞的物理学家，还有研究超导的物理学家，你说哪个理厉害？
当然，现代物理学的好多知识需要用到数学中的知识去推导或表示是肯定的！

为什么物理系的看不起数学系的学生

物理系的学生看不上数学系的学生，这种神奇的鄙视链，个人曾经也很疑惑，但是后来简单了解了一下历史，了解一下双方当事人的心态，就发现这件事情并没有那么复杂，因为历史上每一个物理学家都是优秀的数学家，但是数学家却不一定是物理学家。

历史上比较有名的数学家，物理学家牛顿为什么会有现在的微机分呢？就是因为牛顿当时在研究物理的一些理论的时候，他发现缺乏一个数学的体系来表明这个东西，所以它有的流数定律，这个就是最早的微积分，就是牛顿之后才有了高等数学中微积分这样一个最重要最重要的概念，现在无论是大学本科阶段的学习还是考研，数学几乎都是离不开的，历史上有很多这样的例子，优秀的物理学家，他本身的数学一定是相当不错的。

最终迁移到了物理系学生的身上，其实有一点没有必要了，因为物理学学的好的那些大神们，他们数学学得也确实好，但是你要是比专业数学的话，人家那些学习数学系的所学的东西，物理系的学生搞不懂闻，道有先后，术业有专攻，只是不同的两个体系而已，谈不上谁看不起谁，就像现在确实有一些专业它的难度比较高，然后热门程度也比较高，比如医学计算机会计等等这些不好学，但学了之后也确实比其他专业有一点优势，但也没有必要因为这个而有什么心理上的变化，就因为这个骄傲更是不至于的。

一个真正优秀的人，根本不需要通过去鄙视其他人的方式来获得自己卑微的优越感，他只知道做好自己本职的工作，自己的研究领域搞懂了就可以了，是不是？比其他人优秀真的没有必要想那么多，你做好自己的事情超越了自己，年龄就已经变得优秀了，人外有人山外有山，就算你很努力很努力很聪明，你也不可能超越所有人，因为总有人比你更努力更聪明。

为什么物理系学生往往都非常鄙视数学系学生

物理系的学生看不上数学系的学生，这种神奇的鄙视链，个人曾经也很疑惑，但是后来简单了解了一下历史，了解一下双方当事人的心态，就发现这件事情并没有那么复杂，因为历史上每一个物理学家都是优秀的数学家，但是数学家却不一定是物理学家。

历史上比较有名的数学家，物理学家牛顿为什么会有现在的微机分呢？就是因为牛顿当时在研究物理的一些理论的时候，他发现缺乏一个数学的体系来表明这个东西，所以它有的流数定律，这个就是最早的微积分，就是牛顿之后才有了高等数学中微积分这样一个最重要最重要的概念，现在无论是大学本科阶段的学习还是考研，数学几乎都是离不开的，历史上有很多这样的例子，优秀的物理学家，他本身的数学一定是相当不错的。

最终迁移到了物理系学生的身上，其实有一点没有必要了，因为物理学学的好的那些大神们，他们数学学得也确实好，但是你要是比专业数学的话，人家那些学习数学系的所学的东西，物理系的学生搞不懂闻，道有先后，术业有专攻，只是不同的两个体系而已，谈不上谁看不起谁，就像现在确实有一些专业它的难度比较高，然后热门程度也比较高，比如医学计算机会计等等这些不好学，但学了之后也确实比其他专业有一点优势，但也没有必要因为这个而有什么心理上的变化，就因为这个骄傲更是不至于的。

一个真正优秀的人，根本不需要通过去鄙视其他人的方式来获得自己卑微的优越感，他只知道做好自己本职的工作，自己的研究领域搞懂了就可以了，是不是？比其他人优秀真的没有必要想那么多，你做好自己的事情超越了自己，年龄就已经变得优秀了，人外有人山外有山，就算你很努力很努力很聪明，你也不可能超越所有人，因为总有人比你更努力更聪明。